Sandra Big Tits Oerlikon

ist dies eine rechtsveranstaltung oder was? wenn ihr rechtsauskünfte sucht, macht dies in einem entsprechenden forum und bitte nicht hier. Sandra dürfte allerdings nach ihrem votum hier wohl von keinem user dieses forums mehr besucht werden.

Marabu90,
Hallo Gemeinde versuche Sandra seit 1/2 Jahr telephonisch zu erreichen. Entwerder hat sie so viele Gäste das sie das Telephon nicht abnehmen kann oder das Tonband läuft ständig. Mit der Antwort sie hätte einen Stammgast sie sei besetzt. Doch welche ein Wunder heute wieder versucht sie nahm ab aber 5 sekunden später wieder aufgelegt. Nicht mal eine Antwort, danach wieder probiert das Tonband lief wieder mit der selben Antwort. Nichtstammgäste haben bei Sandra gar keine Change. Ich habe es nun eine Woche lang probiert von 10-22 Uhr. Kein durchkommen. Wenn sie so mit neuen Gästen umspringt wirf das ein schlechtes Image auf Sandra. Gruss Marabu90

@eroneo: links sind wie gesagt (und jetzt werd ich mir untreu, weil ich sagte, ich sage zum Thema Sandra im Zusammenhang mit Urheberrecht hier nix mehr, aber es geht um was anderes und nicht um Urheberrechtssandra) in der zeitlichen Dimension sehr fragil, sie tendieren unterzugehen.
Zur Entschuldigung re Sandra möchte ich nur festhalten, dass das mein eigener Entscheid war. Wir wollen jetzt nicht den Sandra Big Tits thread auf BLASEN zu einem Politikum über Entschuldigungen, Geiseln etc, etc.
N'est-ce pas?

um der Gesellschaft einen möglichst angemessenen Zugang zu Information und Kulturgütern zu garantieren und so einen fairen Ausgleich zu Gunsten der Meinungs- und Informationsfreiheit zu schaffen

Ein Forum ist u.a. da, um sich auszutauschen. Sachlich.
Ich habe zum Kulturgut Sandra eine Frage aufgeworfen, um zu Informationen zu kommen. Da Inseratelinks bekanntlich kurzlebig sind, habe ich, wie üblich, zumindest in diesem und anderen Foren, ein Bild hinzugefügt, mit Verfremdungseffekt, damit jeder weiss, ob es nun Sandra1, Sandra2, Sandra3, Sandra4 oder Sandra5 ist.
Sandra hat mich gebeten, meine Einträge zu löschen, was ich aber nicht kann. Im Übrigen habe ich mich auf diesem Weg bei Sandra entschuldigt.
Zudem ist logischerweise gar nicht erwiesen, dass Sandra das persönlich geschrieben hat.
Sollte das Urheberrecht ein Problem sein (generell), müsste der Forumsbetreiber die Funktion "Bild hochladen" deaktivieren. So wie Sexseiteninseratebetreiber verpflichtet sind, erigierte Schwänze und entblösste Pussis zu cachieren.
Das war mein Beitrag zur aktuellen Urheberrechtsdiskussion hier. Mein letzer zu diesem Thema in diesem thread.

Ich frage mich nur, warum Sandra verlangt hat, das Bild zu entfernen. Selbst wenn es vielleicht rechtlich nicht korrekt war, das Bild ohne ihr Einverständnis zu platzieren, es hat ihr sicherlich nicht geschadet. Im Gegenteil, die Reaktionen waren doch alle positiv...

Ich lass Dich recht behalten.
[COLOR=Red]Dummheit [/COLOR]auf der einen Seiten und deine Intelligenz, ja Weisheit auf der anderen, das sind relative Begriffe.

Du bist einfach zu Blöd und keine Zeile mehr wert.

Unsinn verbreitet eronero der möchtegern Jura-Studenten und immer Besserwisser.

Nochmal das es auch Du eronero noch verstehst.

Hätte er einen Link eingebaut zu einem Foto kein Problem.

karl louis - photography & videos - visuals

Doch er hat es heruntergeladen was noch nicht strafbar ist doch jetzt kommt der Fehler er veröffentlicht das Foto
und jetzt ist es strafbar. also das Geschäft könnte bei der Geschäftsstelle eröffnet werden.

PS:

So ein Blödsinn den Du da schreibst, Fakt ist und bleibt es geht um die Veröffentlichung von einem Foto ohne Einwilligung vom Urheber.

Ich weiß von 2 Erotik Fotografen das locker 2500-3500 CHF Drinliegen. sie gehen jedes Jahr 2-3 mal mit solchen vor Gericht.

Da kannst du noch solange studieren und lamentiere Fakt bleibt Genstollen ist Genstollt ob 5 Rappen oder 1000 Franken.

Weil Denken sicher die schwerste Arbeit ist,die es gibt, beschäftigst Du dich sicher nicht damit!

Du willst mich angreifen. Die Bildung fehlt eher Dir den du verstehst es einfach nicht wer vor dem Gesetz recht hat und wer nicht, Wen Du auf der Autobahn mit 150km/h unterwegs bist nützt dir jede ausrede nichts. Dann kannst Du noch solange Argumentieren wem es etwas bringt oder es Sinn mach. Du wirst einfach Gebüsst

Hier nochmals zum nachlesen den Link zum Thema so das es auch der Dümste oder auch Du verstehst.

Fotos ins Internet gestellt: Anwalt verlangt 1200 Fr - Heisser Draht - Life - Blick.ch

Sie ist einfach im Recht Schluss und Pasta nicht wen und nicht aber Sie im Recht er im Unrecht egal wie es gedreht wird. Das Urheberrecht wurde aufs gröbste verletzt. Wollte sie das ihr Werbung für sie macht, hat sie das bei euch in Auftrag gegeben. Nein hat sie nicht. PS: Er hat ja noch ein schlechtes Foto verwendet das würde mir auch stinken.

Dieser Artikel stammt aus der Schweiz und nicht aus der Bild aus Deutschland gute Nacht. Sandar ist im Recht und wird vor jedem Gericht in der Schweiz Geld zugesprochen und Recht bekommen.

Hier noch den Link dazu.

Fotos ins Internet gestellt: Anwalt verlangt 1200 Fr - Heisser Draht - Life - Blick.ch

Wen sie will und es durchzieht ist sie einfach im recht. sie ist schon in der Öffentlichkeit der anonyme noch nicht. wäre doch noch eine geile Blick Storry und super Werbung fürs Forum

PS: es machen nicht alle krumme Dinger oder begehen Straftaten.

apropos, für mich ist das Thema jetzt gegessen. Und diese Frau soll sich nicht aufführen, als würde sie nicht auch irgendwelche krumme Dinger machen. Bsp. von entfernte Kollegen mögliche kopierte Filme, MP3 oder was auch immer bekommt.
Jeder hat mal direkt oder indirekt eine Straftat begangen. Bewusst oder auch unbewusst.
Ich finde, sie sollte sich da ein wenig zu herzen nehmen, das für sie noch gratis Werbung gemacht wird. Da sicher viele Männer auf solche riesen Oberweiten stehen. Somit wird noch grössere Kundschaft auf sie aufmerksam gemacht.

Aber wenn sie nicht mag, soll sie halt klagen.

ach ja, und wie ist das, wenn beim surfen du auf Kinderporno-Material stösst, obwohl das nicht in deinem Sinn war, geschweige du danach gesucht hast. Und die Bilder trotzallem im temporären speicher zu finden sind. Machst du dich doch schuldig. da sie die Bilder auch bei unwissenheit auf deiner Festplatte gespeichert sind.
Da kräht der Hahn dann danach, und der Amtschimmel wiehert.

aber zil, sag jetzt bloss, du bist ein erfolgreicher Anwalt 😁

Hin oder her, Bilder wo nicht dir gehören, dürfte man auch nicht speichern. Denn es verfolgt immer einen Zweck, warum man das macht.

Und meinen Beitrag, von wegen Festplatte, das ist einfach ein krasses Beispiel. Man könnte jeden und alles verklagen. Nur alleine schon, das er auf der Website war, und mit sicherheit diese Bilder dort gespeichert sind.

Betreffend dem EX-Chef der Armee. Das ist ein anderer Fall. Der diffamierte seine Ex-Freundin/Frau, und gab sich als diese aus. Das ist eine andere Liga.

DAS PROBLEM IST NICHT DIE FESTPLATTE, Speichern darfst Du alles so viel Du willst solange du es nicht veröffentlichst und nur für Private Zwecke gebrauchst als Wichs Vorlage. Fotos die Du nicht selber geschossen hast darfst Du nie veröffentlichen Sandra ist auch in der Schweiz zu 100% im Recht und bekommt sicher mit einem Gerichtsbeschluss die Adresse vom Anonymen Herrn der das Foto veröffentlicht hat plus eine Entschädigung von ca. 2500-3500.- CHF ohne Gerichtskosten.
Ps: Wen der Seiten Betreiber den Namen der Staatsanwaltschaft nicht rausrückt haftet er und wird zur Rechenschaft gezogen. Also die Anonymität wird aufgehoben. Beispiele hat es genug EX Chef der Armee

ich denke aber, das es hier ums Deutsche Recht geht. Ich hab das auch schon mal gelesen.
Denn wir kennen kein URG, sondern nur OR, ZGB, SchKG, STGB MWSTGB, SVG und OBG. Weiss jetzt nicht, ob ich alle aufgezählt habe.

Und das Schweizer Recht ist ein wenig anders, als das Deutsche.

Zu diesem Fall, sicher wäre es besser gewesen, den Akku aufzuladen. Braucht ja nicht lange, meist in 2 Stunden ist das wieder voll. Aber ich denke, der hatte mal schon alles bei ebay oder sonstigem Portal vorgeschrieben, das nur noch die Fotos gefehlt haben. Somit wäre das halt ein Zeitersparniss gewesen.

Wenn man richtig sieht : egal welche site du besuchst, mit Fotos oder ohne Fotos. Der Inhalt bzw. mitunteranderem Flash, Videos, Bilder, Animationen (GIF) werden gespeichert. Ob du das nun willst, oder nicht.

Einzig die Einstellung im IE, Chrome, Mozilla kann man es verbieten, Dateninhalte zu speichern, so das bei einem späteren Besuch die Site schneller geladen wird. Bei Safari weiss ich das nicht, bin kein MAC-Benutzer.

Wenn man das oben eigentlich anschaut, vergeht jeder Computernutzer dem anderem geistigen Eigentum. Somit könnte der eigentlich jeden Verklagen, weil sein Bild auf der Festplatte des Site-Besucher gespeichert ist.
Nur halt Verhältnismässig unmöglich und einfach stupid.

Ich habe meine Lautsprecher zum Verkauf im Internet ausgeschrieben. Als ich sie fotografieren wollte, war gerade der Akku meiner Digitalkamera leer. Deshalb habe ich die Bilder aus dem Internet heruntergeladen und im Inserat platziert. Jetzt hab ich von einem Anwalt eine Forderung von 1200 Franken erhalten wegen Fotoklau. Ist das nicht unverhältnismässig? G. K.


Sie benötigten für das Verkaufsinserat Fotos Ihrer Lautsprecher. Besser wäre es gewesen, den Akku Ihrer Digitalkamera aufzuladen und die Bilder selber zu machen. Denn wer sich darauf beschränkt, eigene Inhalte oder Fotos ins Internet zu stellen, ist rechtlich auf der sicheren Seite. Hinzu kommt noch, dass Sie auch als «Urheber» geschützt sind. Will heissen, kein anderer darf Ihre Fotos ungefragt verbreiten oder kommerziell nutzen.

Nur der Urheber darf bestimmen, wie ein Bild verwendet wird.

Und gerade das haben Sie mit den vergleichbaren Fotos einer Drittperson gemacht. Sie haben zuerst diese «fremden» Bilder auf elektronischem Weg auf Ihren PC heruntergeladen. Diese wurden dann in Ihrem Verkaufsinserat platziert. Den Ursprung respektive die «Urheberrechte des Bildes» haben Sie nicht abgeklärt.

Merken Sie sich: Der Urheber oder die Urheberin eines «Werkes», beispielsweise eines Fotos, hat das ausschliessliche Recht zu bestimmen, ob, wann und wie das «Werk» verwendet wird (Artikel 10 Abs. 1 Gesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, URG). Der Urheber kann dieses Recht zwar aufgeben. Dann muss er das aber explizit erklären.

Der Urheberschutz dauert bis 70 Jahre nach Tod des Urhebers.

Sie hätten somit zuerst vom Urheber die Erlaubnis einholen müssen. Denn der «Urheberschutz» dauert bis 70 Jahre nach dessen Tod. Durch Ihr Verhalten ist der Eigentümer berechtigt, eine Schadenersatzforderung zu stellen. Über die Höhe hingegen müsste letztendlich ein Gericht entscheiden. Versuchen Sie, eine aussergerichtliche Lösung zu finden.

Das gilt für alle veröffentlichungen

von wegen. Alleine wenn man eine Anzeige macht, ist man mit der veröffentlichung der Fotos einverstanden. Und hier wird es nicht zweckentfremdet. Sondern eher noch gratis Werbung gemacht. Zudem ist hier ein Forum. Ich finde, in einem Forum hätte man kaum Chance, eine Klage durchzubringen. Geistiges Eigentum hin oder her. Wer Bilder von sich veröffentlicht, muss damit rechnen, das die Bilder gespeichert werden, oder anderstweitig veröffentlicht wird. Ist man dagegen, das Bilder in solchem Fall "missbraucht" werden soll, muss man das ausdrücklich in der Anzeige schreiben bzw. Hinweisen. Ohne Rechts-Hinweise, kann auch nicht geklagt werden.
Jedenfalls einfach gesagt. Zudem ist das Foto noch da....also wird sich nicht viel ändern.

Hallo Sandra, leider steht es nicht in meiner Macht, meine Einträge zu löschen (oder ich wüsste nicht wie). Es war natürlich keine böse Absicht, dein Inserat zu zitieren. 🙂 summerlover 🙂

summerlover schrieb:
gemäss Inserat vom [FONT=Times New Roman]15.08.2008:[/FONT]
[COLOR=black][FONT=Arial]Für Riesenbrüste bin ich die Richtige!ich liebe ganz besonders auch ausgiebiges F&69…ohlala (schmunzeln).Magst du zärtlich-geiles Sexvergnügen,ganz entspannt mit genug Zeit zum sich beschnuppern, gemeinsam was trinken und plaudern? Gemütlich zärtlich-schönes Geniessen in privater, sauberer und diskreter Atmosphäre. Auf Wunsch auch dieskreter Eingang durch kleine Garage. Erreichbar bin ich täglich zw. 10-22h Besuche: 30, 60, 90. Min. NUR 5 Gehmin. Vom BH-OERLIKON /ZH . SANDRA, Tel. [COLOR=red]079 350 23 93 Besuche NUR mit Termin möglich! Danke![/COLOR][/FONT][/COLOR]

Hallo Summerlover, bitte Dich höflichst, meine Texte & wie auch mein Foto per sofort zu löschen, da Du diese OHNE mein Einverständnis kopiert und fremdverwedetest. Vielen Dank! Freundliche Grüsse, Sandra

Leo64 schrieb:
Hallo,
wer hat die Tel-Nr. von Sandra ??
Merci
Leo

gemäss Inserat vom [FONT=Times New Roman]15.08.2008:[/FONT]
[COLOR=black][FONT=Arial]Für Riesenbrüste bin ich die Richtige!ich liebe ganz besonders auch ausgiebiges F&69…ohlala (schmunzeln).Magst du zärtlich-geiles Sexvergnügen,ganz entspannt mit genug Zeit zum sich beschnuppern, gemeinsam was trinken und plaudern? Gemütlich zärtlich-schönes Geniessen in privater, sauberer und diskreter Atmosphäre. Auf Wunsch auch dieskreter Eingang durch kleine Garage. Erreichbar bin ich täglich zw. 10-22h Besuche: 30, 60, 90. Min. NUR 5 Gehmin. Vom BH-OERLIKON /ZH . SANDRA, Tel. [COLOR=red]079 350 23 93 Besuche NUR mit Termin möglich! Danke![/COLOR][/FONT][/COLOR]

Hallo,
wer hat die Tel-Nr. von Sandra ??
Merci
Leo

War jemand in letzter Zeit bei Sandra?

Habe mit Sandra telefoniert. Sehr sympathische Stimme und sie gibt bereitwillig Auskunft. Werde sie wenn ich mal in Zürich bin besuchen. Diese Titten sind es hoffentlich wert 😲

Wirklich unglaublich diese Titten 😲

Oh Gott, was für Glocken... :p Die streifen ja beinahe den Boden! Wäre über Erfahrungsberichte ebenfalls dankbar. Wer weiss mehr?