matador schrieb:
Kent69 wie auch andere User haben die Authentizität der Bilder bestätigt. Vielleicht sind die Bilder nicht topaktuell, aber Original.
Bitte genau lesen 😉:
Ich hatte NIE die Authentizität bzw. die Aussagen von Kent69 oder anderen angezweifelt!
Ich habe bzw. wollte lediglich bemerken, dass ich aufgrund des Inserat einen Termin bei dieser "Samantha" abgemacht habe, dorthin gegangen bin und ein anderes Girl angetroffen hatte, als deren Fotos im Inserat waren. Das Girl, welches ich angetroffen hatte, hatte etwa halbsoviel Busen wie auf dem Foto (nehme nicht an, dass WG's Brustverkleinerungen machen um in der Brance attraktiver zu sein 😉), dafür hatte sie etwa den 1,5fachen Hüftumfang. Zudem hatte sie unter der linken Achsel ein grösseres Muttermal und oberhalb der rechten Brust eine (gut sichtbare) Narbe. Ich habe sie dann darauf angesprochen und diese Narbe stamme von einer Muttermal-Entfernung.
Und da ja die Authentizität der Bilder anscheinend unbestritten ist bzw. sein soll, ist dies somit umsomehr ein Indiz dafür, dass es sich bei "meinem" Girl nicht um die Samantha gehandelt hat! Das war ja eigentlich auch nur, das was ich sagen wollte...
Übrigens: Ich habe auch nie gesagt, dass der Service nicht gut war, oder das Girl nicht nett... Im Gegenteil. War alles OK (einfach halt nicht die "Samantha", welche auf den Bildern zu sehen war).
Noch zur Badewanne: spielt ja eigentlich keine Rolle, aber als ich vor dem Service bei ihr duschte, dachte ich nur so bei mir, dass ich hier keinen "Wannenplausch" hätte bzw. haben möchte, denn mit meinem 1,83m wäre dies eher eine Sitzwanne gewesen, als eine Badewanne.
Aber ich habe irgendwie den Verdacht, dass es nebst dem "falschen" Girl, vielleicht auch einfach eine andere Wohnung war, als die, worin sich meine Vorposter vergnügt haben...
Alles klar? 😉
Gruss, testo
