Chloe fake Die fotos zeigen eine frau, Cayetana Cabezas.

Spannend.
Die neuen Bilder zeigen das Gesicht, also der totale Wiedererkennungseffekt auf der Strasse.
Und für meinen Geschmack eine atemberaubend schöne Frau...
Weshalb dann vorher mit Fakebildern arbeiten ? 😉

Dankeschön 🙏🏽
Ups,  es gibt Unterschiede zwischen den Versionen 🙈
Es hat nicht nur Vorteile, ein alter Mann zu sein 🤣

Oberi sagt, die Bilder seien ausgetauscht und nun die der "echten" Frau...meine Intuition sagt mir aber etwas Anderes....

Try it again spektrum... 😉🙏🏽

Jetzt habe ich rausgefunden, dass dein Link nur in der Handyversion der Seite angezeigt wird. Hier der Link für den PC: https://www.and6.com/sex-model/Celine-136824?from=regular_list

Die Bildüberprüfung ergab keine Treffer. Aber eben: Wer einmal mit Fakebilkdern inseriert hat, dem ist nicht zu trauen!

Keine Ahnung, wo Du hinklickst, aber da ist das vollständige Inserat, inklusive Telefonnummer, die sonst nicht mehr angezeigt wird, wenn das Inserat abgelaufen ist.
Ok, der Name ist neu (Celine), aber in der URL steht immer noch Chloé Lux...

Sorry- aber da kommt nur die Übersichtsseite von And6 und nicht das entsprechende Inserat.

spektrum, was lässt Dich sagen, dass das Inserat nicht zu der entsprechenden Dame führt ? 🤔

https://m.and6.com/sex-model/photos/Chloe%20Lux-136824?from=search_list

Leider führen die Links nicht zu der entsprechenden Frau. Also ist auch keine Überprüfung möglich. Offenbar werden die Inserate nach der Publikation ganz schnell wieder gelöscht, was ja auch sehr auffällig ist.

Danke Oberi

Das heisst, vorher hat sie Bilder von 
https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung-rvo1&q=cayetana+cabezas&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiwmebV4KP_AhUESuUKHTj8AegQ0pQJegQICRAB&biw=384&bih=690&dpr=2.81
benutzt

und jetzt eigene

https://m.and6.com/sex-model/photos/Chloe%20Lux-136824?from=search_list
?
Na ja, dazu fallen mir zwei Dinge ein:

1. Das wäre schon fast Typen-ähnlich (wer lieber den "dünnen Typ" mag, wird mir womöglich widersprechen 😉)
2. spektrum (oder jemand anderes) sollte die neuen Bilder von Chloé (Céline) scannen. (Die Anleitung wie man scannt nützt mir (aktuell) nichts...😆)

@ SMARTLOVER
Ja

@rockboard, klar, mir gefällt unser konstruktiver Austausch auch 🤗
Ich denke, wir (mit spektrum und Anita) werden uns immer einiger bzw. sind uns einig.
Fotos von fremden Frauen geht gar nicht.
Unkenntlich machen von "verräterischen Hinweisen" wie Gesicht, persönlichen, individuellen Ausprägungen wie Tattoos ist erlaubt, so lange die Bilder aussagekräftig bleiben.
Typen-ähnliche Bilder sind erlaubt, wenn darauf hingewiesen wird und die Bilder auch typenähnlich sind.
Aber: neulich war ich bei einer wunderbaren Frau, bei der mir nicht bewusst war, dass es sich nicht um die gleiche Frau handelt wie auf den Bildern (Gesicht war nicht ersichtlich).
Erst als sie mich im Gespräch (per Zufall) darauf hingewisen hat, ist mir aufgefallen, dass das Original kleiner ist als auf den Bildern. Aber hat gepasst.
Schön, dass wir uns dermassen einig sind 😎

Die da ?
https://m.and6.com/sex-model/photos/Chloe%20Lux-136824?from=search_list

Das mit der Coiffeuse war ein Beispiel, aber ja klar muss es genau die Coiffeuse sein die ich buche. Nein nicht die von der besten Werbung sondern einer der ich vertraue, denn es gibt gute und schlechte, die Sympathie muss auch noch passen, denn Frauen brauchen deutlich länger( kann man auch zweideutig verstehen)😉
Die Fernsehwerbung oder was auch immer, damit werben sie für ihr Geschäft. Nein diese Leute sind dann natürlich nicht vor Ort sondern Schauspieler oder Models, egal wie auch immer. 
 Es geht aber um Paysex. Ich spreche jetzt absichtlich so,
(ein Mann kauft oder mietet oder wie auch immer du das nennen willst, ja wie beim Auto😂),
(sorry nicht ernst nehmen dass musste jetzt sein) eine Dame für gewisse Stunden oder Minuten😉 dann braucht es keine Fake Werbung sondern die Frauen sollen mit echten Fotos werben. 
Klar funktionieren Fake Fotos (darum geht es ja in diesem Thema),ich finde es einfach nicht korrekt mit falschen Fotos zu Werben, nur das wollte ich damit sagen lieber Rockboard. 
Aber siehst du die Dame ist korrekt und hat es jetzt verstanden, und echte Fotos gepostet, echt eine hübsche✌️
Rockboard deine Fotos finde ich ästhetisch, du hebst die natürliche Schönheit der Damen hervor. Bist ein engagierter toller Fotograf🌺 komme gerne mal...

Bitte den Link posten.

Neu wirbt sie mit eigenen Fotos

Gleichfalls Rockboard 😀. Du hast da noch ein paar spannende Punkte angesprochen:

Das mit dem Auto stört mich insofern, das Frauen einfach keine Handelsware sind.

Du sprichst mir aus dem Herzen. Sexdienstleisterinnen sind wunderbare Menschen, wenn sie ehrlich sind. Und sie leisten einen wichtigen gesellschaftlichen Beitrag! 

Wenn ich ein Taxi bestelle, gibt es eine bestimmte Bandbreite, was für ein Fahrzeug dann daher kommt. Ich will gefahren werden und nicht das Auto behalten.

Also bei einem Taxi ists mir auch egal, was für ein Fahrzeug kommt, solange es mich heil von A nach B bringt 😉. Bei einem Auto, das ich erwerbe, will ich es dann aber schon genauer wissen. Genauso wie bei einer Frau, mit der ich meine intimsten Wünsche teile 😇. Sorry für den erneuten "sächlichen" Vergleich. Aber die Metapher passt einfach 😎.

Foodfoto ist übrigens Fake in Reinkultur

Ich weiss- und genau solche Fakes möchte ich beim Sex nicht erleben. 

"Kannst du machen, dass man das Tatoo hier mit dem Namen meines Freundes nicht sieht auf dem Foto?"

Wenn eine Frau ihre Tatoos wegretouchieren oder ihr Gesicht anonsymisieren lässt, dann ist das absolut okay und hat nichts mit Fake zu tun. Hier gehts wirklich um den Persönlichkeits-Schutz. 

Foto auf billigem Stuhl und dann eine fürstliche Umegbung rein 'zaubern' (Wobei die Technologie weder 'künstlich' noch 'Intelligenz' ist. schon wieder ein Fake;-) (im besten fall machine learning )

Also wenn nur das Ambiente auf den Bildern gefakt ist, dann ist mir das egal. Hauptsache die Frau auf dem Bild ist echt, auhthentisch und nicht zu stark manipuliert. Apropos schlechte Fotomontagen: Das erinnert mich an die Inserate einer Französin, die seit über 12 Jahren mit den wirklich immer selben/veralteten sechs bis sieben schlechten Fotos auf Schweizer Inserateplattformen inseriert: https://www.hottime.ch/images/uploads-v2/mig-2020-PrivateMelanie-65d006a949bf279044ed38bf3330bb9f.jpg

Und da kommt neu auch noch das was die Leute AI oder KI nennen ins Spiel.. Im Payed Sex wird das noch einige Auswirkungen haben, was die Anbieter von Handies und Bildmanipulationen so aktuell haben oder vorbereiten.

KI/AI macht auch mir Sorgen - Stichwort Deepfake. Aber nicht nur im Paysex!

@Spektrum und @Smartlover.. ihr habt völlig recht.. Ich mag die Diskussion mit euch sehr. (ich hoffe ihr findet es auch)

Natürlich sind die 'fremden' Bilder nicht lizensiert, aber genau da könnten die Portale ansetzen, aber auch eingeklagt werden. Denn sie könnten trotz ihren AGB's sich kaum um ihre Verantwortung drücken, wenn jemand klagen würde (die Besitzer der Bilder) Aber da die auch irgendwo in Zypern oder was auch immer ihren Sitz haben, wird es für eine Klage nicht so schnell einfach werden.

Das mit dem Auto stört mich insofern, das Frauen einfach keine Handelsware sind.
Wenn ich ein Taxi bestelle, gibt es eine bestimmte Bandbreite, was für ein Fahrzeug dann daher kommt. Ich will gefahren werden und nicht das Auto behalten.

Ich gehe mit euch einig, dass ich das Thema Fake ein wenigemotional  schwierig finde.. heute habe ich übrigens zwei Shootings mit WG's . Das Auge isst bekanntlich mit und die Torte vom Beck sollte so aussehen wie auf den Fotos UND obendrauf auch noch schmecken (Foodfoto ist übrigens Fake in Reinkultur.. schaut mal wie in youtubewie ein Getränk fotografiert wird) https://www.youtube.com/watch?v=IIm-SZHKOW4

Das Argument, dass es WG's gibt die toll posen, und auch gut passende Assesoires und Kleider mit bringen, ihre Zehennägel frisch lackiert haben und auch sonst tolll schminken, trimmen etc. kann ich schon auch bestätigen. Sie sind aber die professionelle Ausname. Die Regel: "Findest du nicht meien Brüste sind zu klein. Ich solle sie vielleicht operieren lassen?; "Mein Bauch, ich hatte halt ein Baby, kannst du da was machen'", "Soll ich diese schwarze 'Nichts' anziehen oder eher das Rote?" (beide sind irgendwie billiger Tand), "Kannst du machen, dass man das Tatoo hier mit dem Namen meines Freundes nicht sieht auf dem Foto?" etc..

Ergänzend: Die WG's die hier zu mir 'finden' sind die meisten Ch-resident. Und deshalb sehr vorsichtig. In Polen und Ungarn gibt es Studios die nur solche Bilder machen mit  pseudo-edel Möbel etc.. für Kosten die ein Equivalent was bei mir der Strom kostet, den wir verbrauchen. Und da kommt neu auch noch das was die Leute AI oder KI nennen ins Spiel.
Foto auf billigem Stuhl und dann eine fürstliche Umegbung rein 'zaubern' (Wobei die Technologie weder 'künstlich' noch 'Intelligenz' ist. schon wieder ein Fake;-) (im besten fall machine learning )
Im Payed Sex wird das noch einige Auswirkungen haben, was die Anbieter von Handies und Bildmanipulationen so aktuell haben oder vorbereiten.

Ich sehe das wie SmartLover! Nun aber doch noch ein paar ergänzende Bemerkungen zu den anderen Posts: 

Ansonsten gibt es kein Gesetz welches verbietet mit irgendwelchen Fotos Werbung zu machen, ausser wenn sie Lizenzpflichtig oder sonst gestohlen sind. Aber selten zeigt Werbung 'echte' Leute, sondern Modelle, die modeln können.

Stimmt - wenn die Lizenzgebüren bezahlt wurden ist das nicht strafbar. Das sollte dich Rockkboard als Fotograf ja eigentlich auch interessieren😎 . Glaubst du wirklich im Ernst, dass all diese falschen Fotos in den Fake-Inseraten lizensiert und bezahlt wurden? Dann träumst du aber. 

Typen-ähnliche Bilder sind für mich aber ok.

Einverstanden. Sofern die Fotos als "typen-ähnlich" deklariert wurden.  

Generell sind WG's keine Fotomodelle 

Da könntest du dich aber ganz fest irren. Einige WGs sind sexier und besser aussehend als manche Profimodels. Aber die spielen natürlich nicht der 100-Franken-Billigst-Liga 😇. Und sie haben auch das Talent,  sich vor der Kamera optimal zu präsentieren. Ein gewisser natürlicher Exhibitionimus brauchts ja bei dieser Tätigkeit 😉.

Wow Rockboard, Du "hühnerst" in Deinen Texten in der Weltgeschichte rum.
Das liegt sicherlich daran, dass Du Fotograf bist und beim Thema "Fotos" emotional wirst.
Ich gehe hier nicht auf all Deine Widersprüche ein. Die findest Du beim Lesen Deiner Texte sicherlich selber heraus.
Ich sage nur eines: das Aussehen der Frau im Pay6 ist untrennbar mit ihrer Dienstleistung verbunden. Der geneigte Kunde, wird durch das Aussehen einer Frau erregt oder nicht.
Da kann es nicht sein, dass ich erst an der Türe weiss, wen (Aussehen) ich antreffen werde.
Ich habe schon Frauen angetroffen, die schätzungsweise 30 kg schwerer waren als auf den (entsprechend) retuschierten Bildern. Es geht hier nicht um Lippenstift oder Wimperntusche....
Typen-ähnliche Bilder sind für mich aber ok.
Bei der Bankdienstleistung ist es mir egal wie Frau aussieht. Ich will eine kompetente Finanzauskunft und dazu braucht es keinen erregenden Körper...
Beim Auto wiederum ist es sehr wohl so, dass (für viele) das Aussehen eine Rolle spielt.
Der Vergleich ist also keineswegs abwegig...

@Anita.. das mit dem Retusche von Bildern sehe ich ganz anders. Ich arbeite als Fotograf, habe so gegen 5000 Portraits von Leuten gemacht und auch von ca. 20 WG's. Alle sind retuschiert bevor sie das Haus verlassen.
Sie sind ja auch anders geschminkt als wenn sie Türe öffnen - es gibt Gründe keinen Lippenstift ..etc.etc..
Retusche so, dass zuerst meine Fehler.. Licht und Kamerawinkel und auch der falsche Moment, korrigiert werden und dann werden sie auch dezent aufgefrischt..

Generell sind WG's keine Fotomodelle und neigen dazu unbeholfen herum zu stehen, denn sie wollen ja nicht, dass man ihre 'Makel' zu sehen bekommt und dann kommt noch das lächerliche Thema 'Ja keine Schamlippen' ins Spiel.(ich schaue schon, dass sie nicht bloss gestellt wird und die Bilder die Jugend-Schutz Normen erfüllen zum Schluss)
Nur wenige posen richtig cool und haben auch keine Angst vor der Cam. (es gibt sie und es ist erfrischend mit ihnen zu arbeiten)
Ich habe z.B. regelmässig eine Domina im Studio (harte Sorte im Fall) die trinkt sich ein wenig Mut an, wenn sie zu mir (mit dem Auto!!) ins Studio kommt. Und da muss man dann schon das eine oder andere ein wenig richten.. ;-)

Das billigste Argument gegen Retusche ist: 'Selfie mit einem Spiegel'.. (da kann ich nur lachen.. ein Iphone ist ein mobiles verschönerungs Fotoshop.)

Zurück zu den Fakes: Ich würde es  auch begrüssen, wenn es die Möglichkeit von den Portalen gibt, 'Foto Typen ähnlich' und eben 'verfiied' .

Wenn es den Portalen ernst wäre mit Bildern, dann wäre das ein Klacks für die das einzubauen.
Ist das Model wirklich. Ist sie es nicht, sind die Bilder lizensiert?  denn das ist dann wirklich illegal, Bilder unlizensiert zu verwenden.  Was youtube in 1/100 Sekunde kann, wäre für die ein Klacks, wöre es ihnen ernst.) . ich satune dass da niemand kA_nzeige erstattet.. aber die Bilder kommen halt aus dem Ausland https://vipergirls.to lässt grüssen..

Der Vergleich mit den Automarken finde ich abstossend. Den mit der Coiffeuse (es muss die von der Werbung sein??)  ein wenig lächerlich .. denn genau so wird über all geworben.. Ob Migros oder Zimmerli Unterwäsche, CS Krankenkasse. SBB oder meine Hausbank.. fast alles Profi Modelle  ....fake oder was?
Wenn die Werbung ausgewogen, gut und auch textuell ehrlich ist  - ich sehe  das bei meinen Kundinnen, dann funktioniert es, weil sie die Fauen sind, die die  Türe öffnen. (dass das eine oder andere Speckröllchen erst sich zeigt, wenn sie nackt sind, die Brüste ein wenig müde und die Augen ein mit Anzeichen von Augenringen, machen sie mit ihrem Charme und liebevollem Service längst wieder gut) ..  zwischen 17K im Monat Usatz bis auf ca 5K runter ist fast alles schon mal dabei .. 
Fotos als Beweis senden? Lass es! .. da sammelt jemand Fotos.. guck mal in And6 die schwarze Liste an.

Anm. Admin: Persönlicher Teil gelöscht. Was privat ist bitte als private Nachricht senden.

Genau wegen so unehrlichen Frauen haben andere Damen nachher das Problem das die Männer zuerst Fotos wollen, weil sie schlechte Erfahrungen haben mit anderen Damen und denken es ist Fake! 
Wären alle korrekt gäbe es nicht so eine Zeitverschwendung!
Ja ist doch wirklich so!
Bezüglich Dienstleistung:
 Ein Inserat sollte korrekt sein, ich gehe auch zum Coiffeur und erwarte dann das genau diese Dame vor Ort ist und es genau so wird wie ich will( oder es gibt eine kostenlose Nachbehandlung!) ja gesetzlich erlaubt. 
Wer ein Porsche will und einen Fiat bekommt, nur weil das Inserat Fake ist, würde ich auch wütend werden. Nicht alle Männer haben Zeit von Ort zu Ort zu fahren…
Dann sollten die Damen ins Inserat schreiben( nicht Original Fotos) was sie aber natürlich nicht tun!
Das gleiche mit den professionellen Fotos die alles retuschieren und verschönern ( im Pay Sex völlig unnötig) man sieht die Frau ja dann eh nackt.

das mit den Fotos ist so eine Sache.. jamand hat einen VW - Toyota Vergleich gestartet. Sehr peinlich, denn du kaufst kein Auto sondern eine Dienstleistung, Wo es kritisch wird, ist wenn die Portale solche Bilder als 'verified' markieren.
Ansonsten gibt es kein Gesetz welches verbietet mit irgendwelchen Fotos Werbung zu machen, ausser wenn sie Lizenzpflichtig oder sonst gestohlen sind. Aber selten zeigt Werbung 'echte' Leute, sondern Modelle, die modeln können.
UND Es komme jetzt bitte niemand mit 'Unlauterem Wettbewerb' - es heisst ja nicht, dass die Anbietende genau das anbietet, was sie in ihrer Werbung anbietet--> eine sexuelle Dienstleistung (oder ähnliches)

Nun ist es (oder eben er) in der Tat blöd, wenn jemand 5 oder 15 oder gar 60km wegen ein paar Fotos und sonstigen hohlen Versprechungen irgendwohin fährt, und dan vor einer dreimal so alten oder schweren oder ganr ganz anders aussehenden Dame steht. 

Das gehört aber bis zu einem gewissen Grad zum total deformierten gesellschaftlichen (un)Verständnis, was Prostitution betrifft. 
Ein Milliardenbusiness und niemand kennt jemand, der Paysex als normaler Vorgang bekennt und praktiziert.

Dein erster Beitrag hier, suspekt.

Es geht ums Prinzip, falls du mit unechten Bildern wirbst, ist es einfach Verarsche.

Wie wäre es mit einem Link damit wir wissen, um wen es sich handelt?

Mit Verlaub: Mit falschen/geklauten Bildern inserieren geht gar nicht. Wer hier schon unehrlich ist, wird auch sonst nicht ehrlich/zuverlässig sein. 

Wie viele schützt auch sie sich, vermutlich weil sie Familie und Freunde hat. Sie kann ihre eigenen Bilder nicht veröffentlichen - und das weisst Du auch. Solange die Fotos so nahe an der Realität sind, sollten wir doch kein Problem damit haben, oder?

So ein Unsinn. Es ist kein Problem, Fotos zu anonymisieren, sodass man das Gesicht nicht genau erkennt. Wenn ich einen VW will, dann will ich keinen Toyota - auch wenn die Autos sich mittlerweile extrem ähneln.